TechLife devBlog

Hakowanie przeglądarką II - Ankiety

Internet 26th Dec 2005

Dzisiaj dowiemy się jak można łatwo manipulować źle skonstruowaną ankietę internetową. Na początek znajdźmy sobie cel. Żeby nie było za łatwo to wybierzemy sobie jakiś "szanowany" serwis, w którym teoretycznie takie błędy nie powinny mieć miejsca. Wchodzę sobie więc na gazeta.pl i przeglądam bieżące wiadomości. Ks. Jankowski zakłada instytut swojego imienia, jak miło, mamy ankietę.

Przed

W opcjach naszej jedynej słusznej przeglądarki ;) wyłączamy zapisywanie ciasteczek, ponieważ to właśnie dzięki nim skrypty gazety rozpoznają czy już oddaliśmy głos w ankiecie. Kiedy już wyłączymy ciasteczka odpalamy naszego szpiega nagłówków, którego używaliśmy w poprzedniej notce. A następnie na pytanie Inicjatywa prałata to przejaw udzielamy odpowiedzi patriotyzmu. Dlaczego tak? Bo wiadomo, że większość odpowiedziała pychy ale my ich przekonamy, że się mylą. W końcu mamy demokrację i większość (czyli my) ma zawsze rację ;).

Wyniki

No proszę! Kto by się spodziewał :D No to zaczynamy przekonywanie innych. Wracamy do okienka naszego szpiega nagłówków i począwszy od góry szukamy pierwszego nagłówka wysłanego metodą POST. Po znalezieniu takowego przyduszamy przycisk Powtórz żądanie... i oto objawia nam się okienko z wszystkimi potrzebnymi nam informacjami.

Szpieg

Możemy teraz wcisnąć Replay w ten sposób oddając kolejne głosy. Ale marny tego skutek bo do nadgonienia mamy 3000 głosów. Musimy więc uruchomić produkcję taśmową :)

Teraz potrzebny nam będzie serwer z obsługą php, może być nawet własny localhost. Z pomocą przybędzie nam zaimplementowany w php CURL czyli Client URL. Jeżeli wasz serwer odmówi wykonywania poleceń CURL'a to znaczy, że nie posiada pakietu php4-curl czy php5-curl i należy go doinstalować. Dzięki niemu zbudujemy sobie nadajnik i nim będziemy seryjnie nadawać odpowiednie dane do odbiornika, czyli skryptu ankietowego gazety, który z utęsknieniem czeka na nasze głosy.

Do dalszego działania potrzebny nam będzie ten skrypt php. A z okienka naszego szpiega nagłówków musimy wyciągnąć adres skryptu oczekującego na dane z formularza [1], oraz treść zapytania które chcemy powtarzać [2].

Potrzebne dane

Nie przejmujmy się że skrypt do którego się odwołujemy ma rozszerzenie html. To tylko dla bezpieczeństwa zamaskowane rozszerzenie php. Teraz wystarczy, że wyedytujemy nasz skrypt i pod nagłówek CURLOPT_URL podstawimy nasz adres [1] a do nagłówka CURLOPT_POSTFIELDS nasze żądanie [2]. Teraz wystarczy umieścić skrypt na serwerze i wywołać go w przeglądarce. Skrypt powtórzy nasze zapytanie 100 razy i najlepiej odpalić go w przeglądarce tekstowej lub przy wyłączonym pobieraniu grafiki tak aby wczytywał się tylko tekst i wszystko szybko śmigało. A wyniki możecie podziwiać sami.

Rezultat

To co? Przekonujemy, że to jednak patriotyzm ? ;) Ja się jeszcze trochę pobawię. Aha, to teraz już wiecie dlaczego Korwin był najpopularniejszy w internetowych ankietach ;)

Komentarze z jogger.pl

iss 26.12.2005 / 16:37

Jeśli autorzy serwisu nie są leniwi (lub gupi), to codzienna automatyczna analiza logów (albo jakiś inny automat) powinna wyciąć lewe głosy.

citizen 26.12.2005 / 16:44

Wyobraź sobie, że jest ankieta np o poparniu dla Tuska. Idziesz spać i Tusk ma 60% poparcia, wstajesz a tu zaledwie 7%. Nie wydało by Ci sie to dziwne i nie skojarzyło z manipulacją. Takie serwisy jak gazeta nie mogły by sobie na coś takiego pozwolić. No i z doświdczenia wiem, że w innych serwisach też nikt logów nie analiizuje w celu zrobienia korekty. No bo jak odróżnić głos prawdziwy od tego wygenerowanego. Przecież serwerów proxy i przeglądarek też możemy mieć całą tablicę i losowo je zestawiać tworząc różne kombinacje.

iss 26.12.2005 / 16:55

Jednakże gdy w logu pojawia się ten sam wpis co sekundę nie jest żadnym problemem wyłapanie tego przez jakiś automat. Zresztą niektóre loggery mają opcję zapisu od razu w postaci:
16:24:09 Foobar
--- Repeated 1689 times ---
Czy jakoś tak.
Osobiście natknąłem się już kiedyś na serwis posiadający taki automat wycinający.
Oczywiście faktem jest, że przy zastosowaniu miksu UA i proxy weryfikacja prawdziwości głosu jest trudniejsza.

Jam Łasica 26.12.2005 / 17:00


58%
patriotyzmu (4179)

42%
pychy (3083)

WTF? ;)

Jam Łasica 26.12.2005 / 17:04

Nieźle, nieźle...

60%
patriotyzmu (4547)

40%
pychy (3083)

Michał Górny 26.12.2005 / 17:06

Ech... jak takie "script kiddies"... Nie mają co robić, to robią bajzel w sieci...

citizen 26.12.2005 / 17:08

Może chociaż będzie medal od Radia Maryja :D

Jam Łasica 26.12.2005 / 17:09

Dobrze, że w tym roku nie było Wyborów przez Internet :P

citizen 26.12.2005 / 17:11

@Michał Górny: a skrypt napisałem sam :P

Jam Łasica 26.12.2005 / 17:14

Jutro Rydzyk z Jankowskim zachęceni wynikami sondażu, przeprowadzą zamach stanu ;)

przemek 26.12.2005 / 18:08

Fajniusio, poza jednym - definicją demokracji, bo ta to wcale nie rządy większości. Rządy większości to rządy większości.

raff 29.12.2005 / 21:06

łeeee, to ze sondy na gazeta.pl sa do bani to zadne nowum :] mozna to prosto zabespieczyc tylko trzeba miec troszke oleju w glowce.

citizen 29.12.2005 / 21:10

Jasne że można, ale po co się męczyć... :]

GiM 31.12.2005 / 09:02

ech, zdaje mi się, że za bardzo kombinujesz...
[pomijając, że to dość durna i mało kształcąca zabawa]
toć łatwiej, szybciej i prościej:

while :; wget --post-file=dupa adres; echo -n "."; done



Komentarze